|
|
|
|
2011-09-24
Zapraszamy na nasze prelekcje w ramach Targów Mieszkań w Gdańsku!
|
|
|
|
|
2011-09-12
Materiały pomocnicze do prelekcji "Pułapki w umowach z deweloperami" (prezentacja PowerPoint)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Publikacje
2006-05-24
Jeszcze o fotoradarach w kontekście tajemnicy bankowej
dział: prawo wykroczeń
Banki nie mają prawa udzielać Policji informacji o osobach korzystających z samochodów stanowiących własność banków. Dotyczy to przypadków, gdy treść umowy, z mocy której dana osoba z samochodu korzysta, jest objęta tajemnicą bankową. Do takich umów należy niewątpliwie umowa o przewłaszczenie samochodu na zabezpieczenie roszczeń banku z tytułu umowy kredytu.
W uchwale z dnia 23 maja 2006 r. (sygn. I KZP 4/06) czytamy:
"1. Informacje dotyczące czynności bankowej, które – z mocy art. 104ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (tekstjednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) – bank, osoby w nimzatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonujeczynności bankowe, są obowiązane zachować w dyskrecji jako informacjestanowiące tajemnicę bankową, obejmują również informacje co dozabezpieczenia wierzytelności banku związanej z czynnością bankową, wtym dane personalne osoby składającej takie zabezpieczenie albo mającejje złożyć.
2. Z wyłączeniem sytuacji przewidzianej w art. 104 ust. 3 zdanie drugieprawa bankowego, bank nie może udzielić Policji informacji stanowiącychtajemnicę bankową na użytek postępowania w sprawach o wykroczenie."
Jak podaje Rzeczpospolita z dnia 24 maja 2006 r., Policja wystąpiła do PKO BP o podanie danych personalnych osoby kierującej pojazdem należącym do banku, w związku z popełnionym wykroczeniem przekroczenia dozwolonej prędkości, co stwierdzono przy użyciu fotoradaru. Bank jednak odmówił podania danych swego klienta, zasłaniając się tajemnicą bankową.
Omawiana uchwała Sądu Najwyższego dotyczy oczywiście wykroczeń, a nie przestępstw. Nie zmienia to faktu, że banki chętnie będą zasłaniać się tajemnicą bankową przed Policją. A zatem osoby, które korzystają z samochodów przewłaszczonych na rzecz banków, mogą nie obawiać się fotoradarów.
Ustosunkowując się do tej uwagi Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy stwierdził: "normatywny kształt tajemnicy bankowej, stanowiącej jedną z gwarancji konstytucyjnego prawa do prywatności, jest rzeczą ustawodawcy, a nadto szczególny charakter przepisów prawa bankowego odnoszących się do tajemnicy bankowej oraz cel tej regulacji, wyklucza dopuszczalność wykładni rozszerzającej. Godzi się nadto zauważyć, że niemożność uzyskania od banku informacji dotyczących danych osobowych beneficjenta tajemnicy bankowej, nie pozbawia Policji możliwości ustalenia tych faktów przy wykorzystaniu, w granicach obowiązującego prawa, innych źródeł dowodowych".
Obowiązujący stan prawny powinien zainteresować ustawodawcę, bowiem tezy omawianej uchwały mogą być ważkie społecznie.
Problem fotoradarów został poruszony również w innej publikacji.
na podstawie serwisu Sądu Najwyższego
dodał: Hubert Schwarz
|
|
|
|
|
|
|
strona główna /
publikacje /